Показват се публикациите с етикет Русия. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет Русия. Показване на всички публикации

вторник, 2 март 2010 г.

Струва ли независимостта на България 2 милиарда евро?

Националният празник на България, 3 март, е точния момент да напомним на управляващите някои стари и проверени истини. Особено на Бойко Борисов, който се хвали с това, че не е прочел много книги и съответно често има нужда от подсещане. И понеже обича да си закача портрета на Васил Левски в кабинетите - ето какво е казал Дяконът: "Тоз, който ни освободи, той ще да ни и пороби!" Казал го е като предупреждение и като завет за идещите след него, когато неговата е била вече изпята...

"Свободата, Санчо, се крепи на върха на копието!", казва героят на Мигел Сервантес, "откаченият чудак" Дон Кихот де ла Манча. Свободата е ежедневна битка и ежедневно бреме, ежедневна отговорност и ежедневна мисъл. И ако зарежеш това ежедневие, тогава рано или късно ще дойде оня, който иска да те "освободи", за да те пороби.

Е, тези дойдоха пак. Дойдоха с предложение да НИ построят атомна централа от която нямаме нужда, за да ни поробят. Да ни поробят енергийно, политически и всякак. Това е била политиката на Русия към България и Балканите от века. И днес разлика няма. Време е ясно да си кажем: който вярва, че Русия може да бъде цивилизован партньор или е глупак, или има специални интереси да го твърди.

Целите на Русия с АЕЦ "Белене" (както и с другите енергийни проекти на Балканите) са колкото енергийни, дваж повече - геополитически. При всички свои режими Русия е гледала най-напред завладяване на територии, влияние върху държави и народи, политика, контрол, власт над другите в своя изгода. Не съм аз, който открива тези характеристики на руската външна политика и външноикономически връзки и действия. Всякакви уверения за промяна са не само недоказани, но е крайно опасна заблуда да бъдат приемани на вересия. В конкретния случай за Русия са важни както увеличаването на енергийната зависимост на Европейския съюз (вкл. бъдещите страни-членки от Западните Балкани) от руски доставки на електроенергия, газ и петрол, така и контролът над черноморския басейн и Балканите в чисто политически план.

В тази ситуация Бойко Борисов и Трайчо Трайков като на олигофрени (или като олигофрени?) се мъчат да ни обясняват, че щели да направят проекта икономически изгоден, че нямало да се строи само с руски пари (все едно, че други има!), че сме щели да загубим 2 миларда евро ако се откажем и прочее глупости. В Нова телевизия и в "Дарик" обаче, Трайков реално призна за натиск от Русия и за увеличаване на зависимостта от Русия ако построим централата.

Очевидно е, че и Трайков, и Борисов, и цялото правителство имат нужда да се запознаят с реалностите на атомната енергетика в момента - просрочено време на строителството (с години) и надхвърлени инвестиционни разходи (в пъти). Поне за да спрат да говорят небивалици.

Да видим:

1. Проектът АЕЦ "Белене" ще бъде направен икономически изгоден, за да може да бъдат привлечени частни инвеститори. НЕВЯРНО. Към днешна дата няма икономически ефективна АЕЦ в глобален мащаб. Дори прехвалената ниска себестойност на АЕЦ "Козлодуй" е "ниска" заради изкривения финансов модел при строителството и оперативните разходи, както и от многобройните финансови машинации през десетилетията. Ако подобен проект (нова АЕЦ) днес изобщо би могъл да бъде икономически изгоден, това ще е само в полза на оператора на централата. И това ще става за сметка на много други невключени или недовключени, или субсидирани разходи, както и с постоянно увеличаване на цената на електроенергията. Шефът на "Росатом", Кириенко вече предвиди цена (по-точно себестойност!) на електроенергията от "Белене" в рамките на 8 - 12 евроцента. Даже няма нужда да се показва голяма печалба, ползите ще минават през оборотите и най-вероятно ще остават в свързани фирми - доставчици, подизпълнители, търговци, доставчици на услуги. В пасива ще бъдат:
  • държавата (данъците и другите плащания);
  • потребителите (цената на електроенергията);
  • собствениците (с различни счетоводни хватки те могат да бъдат лишени от дивидент практически за целия период от време, макар това през по-голямата част от периода да не е нужно);
  • българските граждани (с рисковете от авария с непредвидими последици, с цената на разходите за погребване на ядрените отпадъци и на самата АЕЦ след периода и на действие и с проблемите, които едно хранилище ще създаде).
В опита си да "икономизира" проекта, Трайков цитира в Нова ТВ някаква мистична оценка на рентабилността, според която годишната възвръщаемост на капитала (IRR) била ... 11%. С други думи, инвестициите щели да се изплатят за няма и десет години. През останалите поне 30 години от живота на централата, тя щяла да бъде на печалба. Атомна централа с подобна икономика не съществува никъде. Подобна дивотия може да бъде подпъхната само от страна на разни рискови инженери и архитект-дизайнери, чийто интереси в АЕЦ "Белене" са толкова големи, че подобни хора не биха се поколебали и пред най-наглите лъжи и измами, за да видят проекта осъществен. Но "полицаят" (както се самонарече наскоро Борисов), не си задава въпроси за това, колко милиони бяха откраднати досега от Втора атомна, нито дава индикации за разследване на безбройните сигнали.

2. "Договорите трябва да се спазват", казал Борисов по повод на АЕЦ "Белене". Добре, вярно е, но когато условията се променят в значителна степен срещу тебе и няма шансове този тренд да се промени, имаш право да потърсиш начини да развалиш подобен договор срещу съответните загуби и неустойки. Никой не казва, че няма да се плащат неустойки. Именно за това те се и предвиждат - ако някой реши да се откаже. Е, България трябва да се откаже от договора с "Атомстройекпсорт" с всичките последици от това! И пак ще бъде по-изгодно, отколкото да се загробим с тази централа и всички последици от подобно решение. Когато България трябваше да избира да запази блоковете 1-4 в АЕЦ "Козлодуй" или членството в ЕС, избрахме Европейския съюз. Днес избираме между плащането на около милиард евро неустойки и вечна зависимост от Русия плюс всички рискове на една недостатъчно безопасна атомна централа!

Но странно е мълчанието по темата за персоналната отговорност на сключилите този неизгоден договор. Странно е защо Борисов с думите си де факто покрива действията на енергийния "октопод", оправдавайки се с комисаря Йотингер, Германия и Европа.

3. Ако прекратим проекта ще загубим два милиарда евро. НЕВЯРНО. Ще загубим реално само неустойките по договора с АСЕ. Според Борисов те са между 600 и 900 милиона евро. Към момента площадката е изчистена от предишните строежи и за тази територия могат да се дискутират и проектират нови бизнес-проекти. Още от 1990 г. има алтернативни разработки за използването на площадката. В момента също има готовност за подобни идеи и анализи от страна на експерти от Свищов. Затова е напълно безотговорно да се говори за "загуби", когато не си направил реалистичен сравнителен анализ на различните алтернативи за бизнес и развитие. След като Трайков не е убеден в необходимостта от АЕЦ "Белене", няма нищо по-естествено да се огледа и за алтернативни решения за вече изградените елементи от инфраструктурата.

4. Централата ще се строи с "европейски" пари. НЕВЯРНО. Стратегическият инвеститор RWE (Германия) и банката-организатор на заеми BNP Paribas (Франция) вече се оттеглиха. В момента няма и не се очаква поне до 2012 г. да се появи какъвто и да е сериозен западен инвеститор в АЕЦ "Белене". Трайков признава в пряк текст, че американски фирми няма да се ангажират с руски технологии. Това е вярно в голямата си част и за фирми от ЕС. Има риск обаче да се появят регистрирани в ЕС фирми, които са контролирани от руски капитали (вкл. мафиотски, на бившите служби, на олигарси), които да имитират мечтаните "европейски инвеститори". За да се случи сравнително чисто европейско финансиране, то сегашният проект трябва да се прекрати и всичко да започне отначало. Да, но Трайчо си призна, че подобен вариант не му е по сърце и той ще върви към "дървеното желязо" - продължаване на сегашния договор с паралелни действия за неговото "поправяне", независимо, че това според самия него е против "добрите практики".

5. АЕЦ "Белене" е чисто икономически въпрос. НЕВЯРНО. АЕЦ "Белене" е част от руската геополитическа война на Балканите и мисля, че това е единствената теза, която е толкова очевидна, че не се нуждае от допълнителни доказателства. Доказателствата не липсват, но вече просто няма нужда от тях.

От различните изказвания през последните няколко месеца на Трайков излиза, че той има доста объркани представи за самия проект и за това, как се структурира финансово един ядрен проект, както и за това колко време и какви разходи са необходими за неговото цялостно изграждане. Да не говорим, че е прекалено доверчив към руския начин на правене на бизнес, който често се изразява в опиране на пистолет до челото. Не само това - факт е, че Трайков не е убеден докрай в смисъла от строителството на АЕЦ "Белене". И в същото време има нещо, което е плашещо в изявите му... Трябва човек да проследи всичките му изказвания по темата, включително и горецитираните две, за да разбере, че човекът е неспособен да защити националния интерес. Прокрадва се някакъв нюанс, като че ли е поставен в поза "партер" и няма избор... Но и тогава достойните хора имат избор - стават и си тръгват, подавайки оставка. А не "всичко е свързано едно със друго, а някои неща са свързани повече", "ще падне ли Луната" и "алелуя"... И продължаваш да се оплиташ като пиле в кълчища.

Със съжаление трябва да кажем, че от развитието на проекта АЕЦ "Белене" ( а и на останалите енергийни проекти на Русия в България) става ясно, че Борисов и Трайков са забравили мъдростите на Апостола. И вече са приготвили писалките, с които да подпишат бъдещия енергиен "ньойски договор". Преди обаче да дойде времето театрално да ги счупят, след като са положили подписите си (което в конкретния случай би било чист водевил), е добре да им се припомнят още две от вечните фрази на Левски:

От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи.

Цели сме изгорели от парене и пак не знаем да духаме.

Духайте сега, г-да министри, да не се окаже после, че всинца ще изгорим от вашите тънки сметки и плитки финансови мераци. Свободна европейска България може да прежали 600 или 900 милиона евро неустойки заради един калпав проект (да ни е за обеца на ухото и на всички избори!), но трудно ще понесе срамът (и практическите последствия от него!) да бъде руска маша в европейското семейство.

понеделник, 25 януари 2010 г.

"Белене" тук, "Белене" там...

Вече изминаха обявените навръх Коледа "2-3 седмици", през които трябваше да бъде изготвен план за действие по проекта АЕЦ "Белене", а подобен план още не е представен. Междувременно, без планове и вероятно без да се допита до когото й да било, Българският енергиен холдинг пусна обява, че търси консултант за проекта.

От своя страна се обади и Сергей Цочев от Агенцията за ядрено регулиране. Той обяви, че в АЯР очакват отговорите на НЕК по представените им над 100 бележки и, че ако всичко върви по план, агенцията може да издаде лиценз на проекта до края на юли 2010 г.

С други думи БЕХ, НЕК и АЯР продължават с пълна пара да работят по проекта, нов план за действие на ниво България - Русия няма, а изказванията на БеБе около и след изборите, че ще спре "Белене", могат да минат в графата "поредната лъжа на премиера".

Има разбира се и една друга версия, споделена преди около 3 години от пенсиониран полковник от КГБ на събитие, на което са присъствали и българи. "У нас в Болгарии эсть свой генерал", казал полковникът. Тогава присъстващите не разбрали за кого става дума. Днес май разбираме...

И за пореден път излиза на дневен ред въпросът: докога българските правителства ще служат на Русия?

петък, 18 декември 2009 г.

Гоце декларира публично, че ще нарушава закона

"Има твърде много проблеми държавата, институцията, с които смятам да се занимавам в рамките на тези месеци, 25, които са като хоризонт пред мен". Това каза в днешната "Панорама", президентът Георги Първанов, по-известен като ДС-агент "Гоце". С очевадна наглост и андрешковска усмивка, Гоце декларира, че ще продължава да се меси в най-различни области от живота на страната, в които иначе законът не му позволява да прави това.

Нещо повече, Гоце съвсем открито признава, че е "редактирал" позициите на правителството по отношение на енергийните проекти на Русия в България. С което потвърди, че продължава директно да се меси в енергийната политика на страната - една област, в която няма никакви пълномощия, но с действията си в която вече нанесе щети за милиони евро и неподлежащи на финансово осчетоводяване политически и геополитически проблеми за страната ни. И под маската на елементарно кейнсианство продължава да налага идеята за погребване на държавни пари за разгръщане интересите на Русия в България, на Балканите и в Европа.

На въпроса "Какво ще прави след като изтече президентският му мандат?" Първанов отговори: "Сега правя каквото трябва. След две години ще правя каквото си искам, това е мой личен въпрос". Действията на Гоце обаче показват, че точно сега (и досега като президент), той прави "каквото си иска". А това вече е опасно за всички български граждани.

Гоце защити тройната си коалиция и отново заигра с популизма си за "социалния президент" и "президент - защитник на бизнеса". Сети се и "успешното решение на БАН" за ракетите СС-21, макар, че тяхното унищожаване нанесе достатъчно екологични и здравни вреди на Стара Загора и селата около полигона "Змейово".

Наглостта Първанова плаче не за референдум или импийчмънт, а за шут - директен народен шут в долните задни части на този наглец, когото превратностите на съдбата поставиха на място, за което е недостоен и вреден.

Нещо повече Гоце доказа, че президентската институция е странен апендикс в разделението на властите и трябва да се направи много силен дебат за смисъла от съществуването на тази институция, която през годините беше използвана много повече за разчистване на лични сметки, отколкото в интерес на нацията и държавата.

************************

PS: Добре, че другите две теми в "Панорама", бяха за 20-годишнината от свалянето на комунизма и музиката на Горан Брегович. Иначе щеше да е много тъжно предаване...

сряда, 2 декември 2009 г.

Москва - София

Изглежда дружбата ще е навеки. Или поне докато в България и Русия съществуват комуноидните съдебни системи. Нали помните, че Софиянски, единият от "кръстниците" на модела "Софиянски - Бакърджиев/Николов" беше оправдан по всички дела за - е, да го кажем - корупция. И сега е единственият българин с индулгенция, че е "некорумпиран". Пфу!

Ако можеше да плачем поради такива величайши причини, щяхме да се разревем от умиление. Но Стефчо Лакримата (Къци, да си жив и здрав още сто години!) е неповторим.

Е, московският му събрат Лужков отиде по-далеч. Той осъди Борис Немцов за това, че е публикувал аналитичен доклад за това как се управлява Москва, къде в световните класации е този град и - разбира се - колко са богати кметът и жената на кмета на този град.

Впечатление прави бързото съдопроизводство в Русия. За иска на Лужков - Батурина се съобщава на 2 октомври, а за решение по делото - на 30 ноември. Все през 2009 г. Такава съдопроизводителна скорост дори Софиянски не може да мечтае.

Какви са изводите?
  • Бандитизмът в Русия не само е неприкосновен по традиция, но и "правно" защитен, ако си на правилния пост.
  • Когато трябва да се разправят с противниците си, старите номенклатурни бандити не се спират пред нищо. Може би само пред насрещно изстреляния куршум.
Каква е прогнозата? Европейският съюз и САЩ отново ще сгрешат, давайки политически и икономически концесии в различни области на една държава, управлявана от комуниситческата мафия. И после ще се чудят откъде им е дошло.

Под-извод за България: лошо!