Струва ли независимостта на България 2 милиарда евро?

Националният празник на България, 3 март, е точния момент да напомним на управляващите някои стари и проверени истини. Особено на Бойко Борисов, който се хвали с това, че не е прочел много книги и съответно често има нужда от подсещане. И понеже обича да си закача портрета на Васил Левски в кабинетите - ето какво е казал Дяконът: "Тоз, който ни освободи, той ще да ни и пороби!" Казал го е като предупреждение и като завет за идещите след него, когато неговата е била вече изпята...

"Свободата, Санчо, се крепи на върха на копието!", казва героят на Мигел Сервантес, "откаченият чудак" Дон Кихот де ла Манча. Свободата е ежедневна битка и ежедневно бреме, ежедневна отговорност и ежедневна мисъл. И ако зарежеш това ежедневие, тогава рано или късно ще дойде оня, който иска да те "освободи", за да те пороби.

Е, тези дойдоха пак. Дойдоха с предложение да НИ построят атомна централа от която нямаме нужда, за да ни поробят. Да ни поробят енергийно, политически и всякак. Това е била политиката на Русия към България и Балканите от века. И днес разлика няма. Време е ясно да си кажем: който вярва, че Русия може да бъде цивилизован партньор или е глупак, или има специални интереси да го твърди.

Целите на Русия с АЕЦ "Белене" (както и с другите енергийни проекти на Балканите) са колкото енергийни, дваж повече - геополитически. При всички свои режими Русия е гледала най-напред завладяване на територии, влияние върху държави и народи, политика, контрол, власт над другите в своя изгода. Не съм аз, който открива тези характеристики на руската външна политика и външноикономически връзки и действия. Всякакви уверения за промяна са не само недоказани, но е крайно опасна заблуда да бъдат приемани на вересия. В конкретния случай за Русия са важни както увеличаването на енергийната зависимост на Европейския съюз (вкл. бъдещите страни-членки от Западните Балкани) от руски доставки на електроенергия, газ и петрол, така и контролът над черноморския басейн и Балканите в чисто политически план.

В тази ситуация Бойко Борисов и Трайчо Трайков като на олигофрени (или като олигофрени?) се мъчат да ни обясняват, че щели да направят проекта икономически изгоден, че нямало да се строи само с руски пари (все едно, че други има!), че сме щели да загубим 2 миларда евро ако се откажем и прочее глупости. В Нова телевизия и в "Дарик" обаче, Трайков реално призна за натиск от Русия и за увеличаване на зависимостта от Русия ако построим централата.

Очевидно е, че и Трайков, и Борисов, и цялото правителство имат нужда да се запознаят с реалностите на атомната енергетика в момента - просрочено време на строителството (с години) и надхвърлени инвестиционни разходи (в пъти). Поне за да спрат да говорят небивалици.

Да видим:

1. Проектът АЕЦ "Белене" ще бъде направен икономически изгоден, за да може да бъдат привлечени частни инвеститори. НЕВЯРНО. Към днешна дата няма икономически ефективна АЕЦ в глобален мащаб. Дори прехвалената ниска себестойност на АЕЦ "Козлодуй" е "ниска" заради изкривения финансов модел при строителството и оперативните разходи, както и от многобройните финансови машинации през десетилетията. Ако подобен проект (нова АЕЦ) днес изобщо би могъл да бъде икономически изгоден, това ще е само в полза на оператора на централата. И това ще става за сметка на много други невключени или недовключени, или субсидирани разходи, както и с постоянно увеличаване на цената на електроенергията. Шефът на "Росатом", Кириенко вече предвиди цена (по-точно себестойност!) на електроенергията от "Белене" в рамките на 8 - 12 евроцента. Даже няма нужда да се показва голяма печалба, ползите ще минават през оборотите и най-вероятно ще остават в свързани фирми - доставчици, подизпълнители, търговци, доставчици на услуги. В пасива ще бъдат:

• държавата (данъците и другите плащания);
• потребителите (цената на електроенергията);
• собствениците (с различни счетоводни хватки те могат да бъдат лишени от дивидент практически за целия период от време, макар това през по-голямата част от периода да не е нужно);
• българските граждани (с рисковете от авария с непредвидими последици, с цената на разходите за погребване на ядрените отпадъци и на самата АЕЦ след периода и на действие и с проблемите, които едно хранилище ще създаде).

В опита си да "икономизира" проекта, Трайков цитира в Нова ТВ някаква мистична оценка на рентабилността, според която годишната възвръщаемост на капитала (IRR) била ... 11%. С други думи, инвестициите щели да се изплатят за няма и десет години. През останалите поне 30 години от живота на централата, тя щяла да бъде на печалба. Атомна централа с подобна икономика не съществува никъде. Подобна дивотия може да бъде подпъхната само от страна на разни рискови инженери и архитект-дизайнери, чийто интереси в АЕЦ "Белене" са толкова големи, че подобни хора не биха се поколебали и пред най-наглите лъжи и измами, за да видят проекта осъществен. Но "полицаят" (както се самонарече наскоро Борисов), не си задава въпроси за това, колко милиони бяха откраднати досега от Втора атомна, нито дава индикации за разследване на безбройните сигнали.

2. "Договорите трябва да се спазват", казал Борисов по повод на АЕЦ "Белене". Добре, вярно е, но когато условията се променят в значителна степен срещу тебе и няма шансове този тренд да се промени, имаш право да потърсиш начини да развалиш подобен договор срещу съответните загуби и неустойки. Никой не казва, че няма да се плащат неустойки. Именно за това те се и предвиждат - ако някой реши да се откаже. Е, България трябва да се откаже от договора с "Атомстройекпсорт" с всичките последици от това! И пак ще бъде по-изгодно, отколкото да се загробим с тази централа и всички последици от подобно решение. Когато България трябваше да избира да запази блоковете 1-4 в АЕЦ "Козлодуй" или членството в ЕС, избрахме Европейския съюз. Днес избираме между плащането на около милиард евро неустойки и вечна зависимост от Русия плюс всички рискове на една недостатъчно безопасна атомна централа!

Но странно е мълчанието по темата за персоналната отговорност на сключилите този неизгоден договор. Странно е защо Борисов с думите си де факто покрива действията на енергийния "октопод", оправдавайки се с комисаря Йотингер, Германия и Европа.

3. Ако прекратим проекта ще загубим два милиарда евро. НЕВЯРНО. Ще загубим реално само неустойките по договора с АСЕ. Според Борисов те са между 600 и 900 милиона евро. Към момента площадката е изчистена от предишните строежи и за тази територия могат да се дискутират и проектират нови бизнес-проекти. Още от 1990 г. има алтернативни разработки за използването на площадката. В момента също има готовност за подобни идеи и анализи от страна на експерти от Свищов. Затова е напълно безотговорно да се говори за "загуби", когато не си направил реалистичен сравнителен анализ на различните алтернативи за бизнес и развитие. След като Трайков не е убеден в необходимостта от АЕЦ "Белене", няма нищо по-естествено да се огледа и за алтернативни решения за вече изградените елементи от инфраструктурата.

4. Централата ще се строи с "европейски" пари. НЕВЯРНО. Стратегическият инвеститор RWE (Германия) и банката-организатор на заеми BNP Paribas (Франция) вече се оттеглиха. В момента няма и не се очаква поне до 2012 г. да се появи какъвто и да е сериозен западен инвеститор в АЕЦ "Белене". Трайков признава в пряк текст, че американски фирми няма да се ангажират с руски технологии. Това е вярно в голямата си част и за фирми от ЕС. Има риск обаче да се появят регистрирани в ЕС фирми, които са контролирани от руски капитали (вкл. мафиотски, на бившите служби, на олигарси), които да имитират мечтаните "европейски инвеститори". За да се случи сравнително чисто европейско финансиране, то сегашният проект трябва да се прекрати и всичко да започне отначало. Да, но Трайчо си призна, че подобен вариант не му е по сърце и той ще върви към "дървеното желязо" - продължаване на сегашния договор с паралелни действия за неговото "поправяне", независимо, че това според самия него е против "добрите практики".

5. АЕЦ "Белене" е чисто икономически въпрос. НЕВЯРНО. АЕЦ "Белене" е част от руската геополитическа война на Балканите и мисля, че това е единствената теза, която е толкова очевидна, че не се нуждае от допълнителни доказателства. Доказателствата не липсват, но вече просто няма нужда от тях.

От различните изказвания през последните няколко месеца на Трайков излиза, че той има доста объркани представи за самия проект и за това, как се структурира финансово един ядрен проект, както и за това колко време и какви разходи са необходими за неговото цялостно изграждане. Да не говорим, че е прекалено доверчив към руския начин на правене на бизнес, който често се изразява в опиране на пистолет до челото. Не само това - факт е, че Трайков не е убеден докрай в смисъла от строителството на АЕЦ "Белене". И в същото време има нещо, което е плашещо в изявите му... Трябва човек да проследи всичките му изказвания по темата, включително и горецитираните две, за да разбере, че човекът е неспособен да защити националния интерес. Прокрадва се някакъв нюанс, като че ли е поставен в поза "партер" и няма избор... Но и тогава достойните хора имат избор - стават и си тръгват, подавайки оставка. А не "всичко е свързано едно със друго, а някои неща са свързани повече", "ще падне ли Луната" и "алелуя"... И продължаваш да се оплиташ като пиле в кълчища.

Със съжаление трябва да кажем, че от развитието на проекта АЕЦ "Белене" ( а и на останалите енергийни проекти на Русия в България) става ясно, че Борисов и Трайков са забравили мъдростите на Апостола. И вече са приготвили писалките, с които да подпишат бъдещия енергиен "ньойски договор". Преди обаче да дойде времето театрално да ги счупят, след като са положили подписите си (което в конкретния случай би било чист водевил), е добре да им се припомнят още две от вечните фрази на Левски:

От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи.

Цели сме изгорели от парене и пак не знаем да духаме.

Духайте сега, г-да министри, да не се окаже после, че всинца ще изгорим от вашите тънки сметки и плитки финансови мераци. Свободна европейска България може да прежали 600 или 900 милиона евро неустойки заради един калпав проект (да ни е за обеца на ухото и на всички избори!), но трудно ще понесе срамът (и практическите последствия от него!) да бъде руска маша в европейското семейство.

Роналд Рейгън за правото да притежаваш оръжие или защо не трабва да се заменя свобода за (често измислена) сигурност

Публикувам извадка от текст, в който тогавашният (1975 г.) губернатор на Калифорния, Роналд Рейгън, защитава правото на притежаване на оръжие от обикновените хора. Публикувам го не заради въпроса за оръжията, а заради опасностите, които Рейгън вижда за хората от разширяването на правителствените пълномощия. Подобно неправомерно и ненужно разширяване МВР и правителството искат с предложенията за промяна в Закона за електронните съобщения. Важният въпрос е какво иска правителството и дали трябва да получи повече контрол върху ВСИЧКИ, а не само върху истинските престъпници, както негови представители благовидно се опитват да ни убедят.

Препоръчвам извадката на всички, които мислят, че "нищо лошо не правят" и правителството трябва да ги защити от бандитите, включително и за сметка на собствената им свобода. Пълният текст е тук.

"...

И днес в Америка има хора, които изцяло се доверяват на правителството по въпросите на безопасността на държавата и безопасността на личността. И когато правителството не успява изцяло да реши тези въпроси, те се изказват за разширяване на пълномощията на правителството. И когато правителството не успява да се справи с ръста на престъпността в рамките на пълномощията, предоставени му от Конституцията, тогава тези хора искат още повече да се разширят пълномощията на властта, даже за сметка на потъпкването на Конституцията. Постъпвайки по подобен начин, отказвайки се от конституционно даденото им право да притежават и носят оръжие, те прехвърлят грижата по осигуряването на собствената си безопасност върху правителството, което във всички времена е било главен източник на деспотизъм.

Лорд Ектън е казал, че властта развращава. В такъв случай колкото повече властови пълномощия предоставим на правителството, толкова  по-развратено ще бъде то. А ако ние се съгласим с това, че правителството е длъжно да ни лиши от правото да притежаваме оръжие, по този начин сами ще се лишим от средство за борба с покварената власт. Постъпвайки по подобен начин, ние ще постигнем само едно - нашето пълно подчинение от властта. Когато диктаторите заграбват властта, те първо извършват конфискация на оръжието. Подобна мярка значително улеснява работата на тайната полиция и освен това властта с лекота налага волята си на народа. Аз съм убеден в това, че лидерите на нашата държава се ръководят от съображения, насочени към благото и процъфтяването на нашата велика страна. Аз съм абсолютно убеден в това, че никой от тях не крои планове за налагане на диктатура. Но това съвсем не означава, че положението не може да се промени. Всяка нация, а ние не сме изключение, делегирала властови пълномощия на група избрани лица, вътрешно винаги е готова да посрещне с отворени обятия "освободителя на белия кон". Обаче фактът, че обществото не е обезоръжено, а следователно не е безпомощно, се явява като мощен сдържащ фактор, който ни предпазва от появата на подобен "освободител" или всеки друг стремящ се да заграби властта по незаконен начин. 

Навремето са казвали, че Господ Бог е създал хората, а "Колт"-ът е изравнил техните права и възможности. Освен това, огнестрелното оръжие служи като допълнителна гаранция и още едно напомняне, че народът и правителството са равноправни. И това напомняне става особено актуално тогава, когато правителството забравя, че то трябва да служи на избралия го народ, а не да го управлява."

"Жалба за младост"?

Тази вечер няколко пъти бях "атакуван" през Фейсбук-а от текстове за това, как днешните медии били станали много бързо "слуги" на новата власт и на Бойко Б. в частност. Направо да му се доплаче на човек от жалост. Но само ако не знае какво стои зад това.

Защото зад ТОВА стоят 20 години на петьоблъсковщина, валеринайденовщина, стефанпродевщина, тошотошевщина, валериявелевщина, венелинагочевщина, ивангранитщина, ивнабориславовщина, огнянсапаревщина, радосветрадевщина, кеворкянщина, томатомовщина, конакчиевщина, любоколаровщина и т.н., и т.н., и т.н. (на онова, дето Иван Костов го натрапи на "Демокрация", за да я съсипе, даже не помня името). Да не пропусна степанерамянщината и недялконедялковщината... Или "мърдок", или новите "гърци", които се оказаха по-католици и от папата. Щото лиценз е това, не е лукова глава... И да ме прощават неспоменатите "хиляди знайни и незнайни герои" на българския медиен преход.

Стои красигерговщината с рекламите. Стои PR-ституцията на незнайно откъде измислени пуяци и патки, които лъжат измислените политици, че ще ги направят (измислени, разбира се) герои като ги въртят до безкрай по измислени медии. Седят онези, които възхваляваха Зъбчето и Черепа като "националноотговорен капитал". Седят медийните лакеи на Жан, Иван, Симо СКГ (С2), Сергей и вечния Ахмед-Меди-Сава-Сергей.

И какво чудно има, че днес цялата тази помиярщина била зализала на Бойко Б. топките? Напротив, щеше да е чудо, ако не беше го направила. Това е отговорът, драги мои приятели - журналисти. Тъжният отговор, който трябва да имате сила да погледнете право "в очите". Това, което вие или вашите предшественици не успяхте да постигнете. Свободните медии!

Точно така, както ние не успяхме да постигнем истинското гражданско общество.

Е, има някакви изключения. Има свободни журналисти и медии, има свободни граждани и граждански организации. Недостатъчно - и затова е гневът ви, от мъка и безсилие, може би. И при мене има гняв и мъка - от това, което е днес "гражданското" в обществото ни, в битката за природата...

Но в този гняв е и шансът ни. На медиите и на гражданите. Навремето имаше един проект "Третият сектор - четвъртата власт". Може би в това е изходът - автентичните журналисти и автентичните граждани да се съюзят срещу мутроидната комуноидна милиционер-армейска пошлост и наглост на властта и нейните лизачи.

Прочее, никаква "жалба по младост", когато медиите бяха "девствени", няма да помогне. То и изпълнителят на песента се оказа ченге. Да се подготвим за нови битки и да ги преминем с чест - това е възможният изход към свободата... На медиите, на гражданите, на всички ни!