Показват се публикациите с етикет АЕЦ "Белене". Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет АЕЦ "Белене". Показване на всички публикации
сряда, 6 април 2011 г.
вторник, 2 март 2010 г.
Струва ли независимостта на България 2 милиарда евро?
Националният празник на България, 3 март, е точния момент да напомним на управляващите някои стари и проверени истини. Особено на Бойко Борисов, който се хвали с това, че не е прочел много книги и съответно често има нужда от подсещане. И понеже обича да си закача портрета на Васил Левски в кабинетите - ето какво е казал Дяконът: "Тоз, който ни освободи, той ще да ни и пороби!" Казал го е като предупреждение и като завет за идещите след него, когато неговата е била вече изпята...
"Свободата, Санчо, се крепи на върха на копието!", казва героят на Мигел Сервантес, "откаченият чудак" Дон Кихот де ла Манча. Свободата е ежедневна битка и ежедневно бреме, ежедневна отговорност и ежедневна мисъл. И ако зарежеш това ежедневие, тогава рано или късно ще дойде оня, който иска да те "освободи", за да те пороби.
Е, тези дойдоха пак. Дойдоха с предложение да НИ построят атомна централа от която нямаме нужда, за да ни поробят. Да ни поробят енергийно, политически и всякак. Това е била политиката на Русия към България и Балканите от века. И днес разлика няма. Време е ясно да си кажем: който вярва, че Русия може да бъде цивилизован партньор или е глупак, или има специални интереси да го твърди.
Целите на Русия с АЕЦ "Белене" (както и с другите енергийни проекти на Балканите) са колкото енергийни, дваж повече - геополитически. При всички свои режими Русия е гледала най-напред завладяване на територии, влияние върху държави и народи, политика, контрол, власт над другите в своя изгода. Не съм аз, който открива тези характеристики на руската външна политика и външноикономически връзки и действия. Всякакви уверения за промяна са не само недоказани, но е крайно опасна заблуда да бъдат приемани на вересия. В конкретния случай за Русия са важни както увеличаването на енергийната зависимост на Европейския съюз (вкл. бъдещите страни-членки от Западните Балкани) от руски доставки на електроенергия, газ и петрол, така и контролът над черноморския басейн и Балканите в чисто политически план.
В тази ситуация Бойко Борисов и Трайчо Трайков като на олигофрени (или като олигофрени?) се мъчат да ни обясняват, че щели да направят проекта икономически изгоден, че нямало да се строи само с руски пари (все едно, че други има!), че сме щели да загубим 2 миларда евро ако се откажем и прочее глупости. В Нова телевизия и в "Дарик" обаче, Трайков реално призна за натиск от Русия и за увеличаване на зависимостта от Русия ако построим централата.
Очевидно е, че и Трайков, и Борисов, и цялото правителство имат нужда да се запознаят с реалностите на атомната енергетика в момента - просрочено време на строителството (с години) и надхвърлени инвестиционни разходи (в пъти). Поне за да спрат да говорят небивалици.
Да видим:
1. Проектът АЕЦ "Белене" ще бъде направен икономически изгоден, за да може да бъдат привлечени частни инвеститори. НЕВЯРНО. Към днешна дата няма икономически ефективна АЕЦ в глобален мащаб. Дори прехвалената ниска себестойност на АЕЦ "Козлодуй" е "ниска" заради изкривения финансов модел при строителството и оперативните разходи, както и от многобройните финансови машинации през десетилетията. Ако подобен проект (нова АЕЦ) днес изобщо би могъл да бъде икономически изгоден, това ще е само в полза на оператора на централата. И това ще става за сметка на много други невключени или недовключени, или субсидирани разходи, както и с постоянно увеличаване на цената на електроенергията. Шефът на "Росатом", Кириенко вече предвиди цена (по-точно себестойност!) на електроенергията от "Белене" в рамките на 8 - 12 евроцента. Даже няма нужда да се показва голяма печалба, ползите ще минават през оборотите и най-вероятно ще остават в свързани фирми - доставчици, подизпълнители, търговци, доставчици на услуги. В пасива ще бъдат:
2. "Договорите трябва да се спазват", казал Борисов по повод на АЕЦ "Белене". Добре, вярно е, но когато условията се променят в значителна степен срещу тебе и няма шансове този тренд да се промени, имаш право да потърсиш начини да развалиш подобен договор срещу съответните загуби и неустойки. Никой не казва, че няма да се плащат неустойки. Именно за това те се и предвиждат - ако някой реши да се откаже. Е, България трябва да се откаже от договора с "Атомстройекпсорт" с всичките последици от това! И пак ще бъде по-изгодно, отколкото да се загробим с тази централа и всички последици от подобно решение. Когато България трябваше да избира да запази блоковете 1-4 в АЕЦ "Козлодуй" или членството в ЕС, избрахме Европейския съюз. Днес избираме между плащането на около милиард евро неустойки и вечна зависимост от Русия плюс всички рискове на една недостатъчно безопасна атомна централа!
Но странно е мълчанието по темата за персоналната отговорност на сключилите този неизгоден договор. Странно е защо Борисов с думите си де факто покрива действията на енергийния "октопод", оправдавайки се с комисаря Йотингер, Германия и Европа.
3. Ако прекратим проекта ще загубим два милиарда евро. НЕВЯРНО. Ще загубим реално само неустойките по договора с АСЕ. Според Борисов те са между 600 и 900 милиона евро. Към момента площадката е изчистена от предишните строежи и за тази територия могат да се дискутират и проектират нови бизнес-проекти. Още от 1990 г. има алтернативни разработки за използването на площадката. В момента също има готовност за подобни идеи и анализи от страна на експерти от Свищов. Затова е напълно безотговорно да се говори за "загуби", когато не си направил реалистичен сравнителен анализ на различните алтернативи за бизнес и развитие. След като Трайков не е убеден в необходимостта от АЕЦ "Белене", няма нищо по-естествено да се огледа и за алтернативни решения за вече изградените елементи от инфраструктурата.
4. Централата ще се строи с "европейски" пари. НЕВЯРНО. Стратегическият инвеститор RWE (Германия) и банката-организатор на заеми BNP Paribas (Франция) вече се оттеглиха. В момента няма и не се очаква поне до 2012 г. да се появи какъвто и да е сериозен западен инвеститор в АЕЦ "Белене". Трайков признава в пряк текст, че американски фирми няма да се ангажират с руски технологии. Това е вярно в голямата си част и за фирми от ЕС. Има риск обаче да се появят регистрирани в ЕС фирми, които са контролирани от руски капитали (вкл. мафиотски, на бившите служби, на олигарси), които да имитират мечтаните "европейски инвеститори". За да се случи сравнително чисто европейско финансиране, то сегашният проект трябва да се прекрати и всичко да започне отначало. Да, но Трайчо си призна, че подобен вариант не му е по сърце и той ще върви към "дървеното желязо" - продължаване на сегашния договор с паралелни действия за неговото "поправяне", независимо, че това според самия него е против "добрите практики".
5. АЕЦ "Белене" е чисто икономически въпрос. НЕВЯРНО. АЕЦ "Белене" е част от руската геополитическа война на Балканите и мисля, че това е единствената теза, която е толкова очевидна, че не се нуждае от допълнителни доказателства. Доказателствата не липсват, но вече просто няма нужда от тях.
От различните изказвания през последните няколко месеца на Трайков излиза, че той има доста объркани представи за самия проект и за това, как се структурира финансово един ядрен проект, както и за това колко време и какви разходи са необходими за неговото цялостно изграждане. Да не говорим, че е прекалено доверчив към руския начин на правене на бизнес, който често се изразява в опиране на пистолет до челото. Не само това - факт е, че Трайков не е убеден докрай в смисъла от строителството на АЕЦ "Белене". И в същото време има нещо, което е плашещо в изявите му... Трябва човек да проследи всичките му изказвания по темата, включително и горецитираните две, за да разбере, че човекът е неспособен да защити националния интерес. Прокрадва се някакъв нюанс, като че ли е поставен в поза "партер" и няма избор... Но и тогава достойните хора имат избор - стават и си тръгват, подавайки оставка. А не "всичко е свързано едно със друго, а някои неща са свързани повече", "ще падне ли Луната" и "алелуя"... И продължаваш да се оплиташ като пиле в кълчища.
Със съжаление трябва да кажем, че от развитието на проекта АЕЦ "Белене" ( а и на останалите енергийни проекти на Русия в България) става ясно, че Борисов и Трайков са забравили мъдростите на Апостола. И вече са приготвили писалките, с които да подпишат бъдещия енергиен "ньойски договор". Преди обаче да дойде времето театрално да ги счупят, след като са положили подписите си (което в конкретния случай би било чист водевил), е добре да им се припомнят още две от вечните фрази на Левски:
От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи.
Цели сме изгорели от парене и пак не знаем да духаме.
Духайте сега, г-да министри, да не се окаже после, че всинца ще изгорим от вашите тънки сметки и плитки финансови мераци. Свободна европейска България може да прежали 600 или 900 милиона евро неустойки заради един калпав проект (да ни е за обеца на ухото и на всички избори!), но трудно ще понесе срамът (и практическите последствия от него!) да бъде руска маша в европейското семейство.
"Свободата, Санчо, се крепи на върха на копието!", казва героят на Мигел Сервантес, "откаченият чудак" Дон Кихот де ла Манча. Свободата е ежедневна битка и ежедневно бреме, ежедневна отговорност и ежедневна мисъл. И ако зарежеш това ежедневие, тогава рано или късно ще дойде оня, който иска да те "освободи", за да те пороби.
Е, тези дойдоха пак. Дойдоха с предложение да НИ построят атомна централа от която нямаме нужда, за да ни поробят. Да ни поробят енергийно, политически и всякак. Това е била политиката на Русия към България и Балканите от века. И днес разлика няма. Време е ясно да си кажем: който вярва, че Русия може да бъде цивилизован партньор или е глупак, или има специални интереси да го твърди.
Целите на Русия с АЕЦ "Белене" (както и с другите енергийни проекти на Балканите) са колкото енергийни, дваж повече - геополитически. При всички свои режими Русия е гледала най-напред завладяване на територии, влияние върху държави и народи, политика, контрол, власт над другите в своя изгода. Не съм аз, който открива тези характеристики на руската външна политика и външноикономически връзки и действия. Всякакви уверения за промяна са не само недоказани, но е крайно опасна заблуда да бъдат приемани на вересия. В конкретния случай за Русия са важни както увеличаването на енергийната зависимост на Европейския съюз (вкл. бъдещите страни-членки от Западните Балкани) от руски доставки на електроенергия, газ и петрол, така и контролът над черноморския басейн и Балканите в чисто политически план.
В тази ситуация Бойко Борисов и Трайчо Трайков като на олигофрени (или като олигофрени?) се мъчат да ни обясняват, че щели да направят проекта икономически изгоден, че нямало да се строи само с руски пари (все едно, че други има!), че сме щели да загубим 2 миларда евро ако се откажем и прочее глупости. В Нова телевизия и в "Дарик" обаче, Трайков реално призна за натиск от Русия и за увеличаване на зависимостта от Русия ако построим централата.
Очевидно е, че и Трайков, и Борисов, и цялото правителство имат нужда да се запознаят с реалностите на атомната енергетика в момента - просрочено време на строителството (с години) и надхвърлени инвестиционни разходи (в пъти). Поне за да спрат да говорят небивалици.
Да видим:
1. Проектът АЕЦ "Белене" ще бъде направен икономически изгоден, за да може да бъдат привлечени частни инвеститори. НЕВЯРНО. Към днешна дата няма икономически ефективна АЕЦ в глобален мащаб. Дори прехвалената ниска себестойност на АЕЦ "Козлодуй" е "ниска" заради изкривения финансов модел при строителството и оперативните разходи, както и от многобройните финансови машинации през десетилетията. Ако подобен проект (нова АЕЦ) днес изобщо би могъл да бъде икономически изгоден, това ще е само в полза на оператора на централата. И това ще става за сметка на много други невключени или недовключени, или субсидирани разходи, както и с постоянно увеличаване на цената на електроенергията. Шефът на "Росатом", Кириенко вече предвиди цена (по-точно себестойност!) на електроенергията от "Белене" в рамките на 8 - 12 евроцента. Даже няма нужда да се показва голяма печалба, ползите ще минават през оборотите и най-вероятно ще остават в свързани фирми - доставчици, подизпълнители, търговци, доставчици на услуги. В пасива ще бъдат:
- държавата (данъците и другите плащания);
- потребителите (цената на електроенергията);
- собствениците (с различни счетоводни хватки те могат да бъдат лишени от дивидент практически за целия период от време, макар това през по-голямата част от периода да не е нужно);
- българските граждани (с рисковете от авария с непредвидими последици, с цената на разходите за погребване на ядрените отпадъци и на самата АЕЦ след периода и на действие и с проблемите, които едно хранилище ще създаде).
2. "Договорите трябва да се спазват", казал Борисов по повод на АЕЦ "Белене". Добре, вярно е, но когато условията се променят в значителна степен срещу тебе и няма шансове този тренд да се промени, имаш право да потърсиш начини да развалиш подобен договор срещу съответните загуби и неустойки. Никой не казва, че няма да се плащат неустойки. Именно за това те се и предвиждат - ако някой реши да се откаже. Е, България трябва да се откаже от договора с "Атомстройекпсорт" с всичките последици от това! И пак ще бъде по-изгодно, отколкото да се загробим с тази централа и всички последици от подобно решение. Когато България трябваше да избира да запази блоковете 1-4 в АЕЦ "Козлодуй" или членството в ЕС, избрахме Европейския съюз. Днес избираме между плащането на около милиард евро неустойки и вечна зависимост от Русия плюс всички рискове на една недостатъчно безопасна атомна централа!
Но странно е мълчанието по темата за персоналната отговорност на сключилите този неизгоден договор. Странно е защо Борисов с думите си де факто покрива действията на енергийния "октопод", оправдавайки се с комисаря Йотингер, Германия и Европа.
3. Ако прекратим проекта ще загубим два милиарда евро. НЕВЯРНО. Ще загубим реално само неустойките по договора с АСЕ. Според Борисов те са между 600 и 900 милиона евро. Към момента площадката е изчистена от предишните строежи и за тази територия могат да се дискутират и проектират нови бизнес-проекти. Още от 1990 г. има алтернативни разработки за използването на площадката. В момента също има готовност за подобни идеи и анализи от страна на експерти от Свищов. Затова е напълно безотговорно да се говори за "загуби", когато не си направил реалистичен сравнителен анализ на различните алтернативи за бизнес и развитие. След като Трайков не е убеден в необходимостта от АЕЦ "Белене", няма нищо по-естествено да се огледа и за алтернативни решения за вече изградените елементи от инфраструктурата.
4. Централата ще се строи с "европейски" пари. НЕВЯРНО. Стратегическият инвеститор RWE (Германия) и банката-организатор на заеми BNP Paribas (Франция) вече се оттеглиха. В момента няма и не се очаква поне до 2012 г. да се появи какъвто и да е сериозен западен инвеститор в АЕЦ "Белене". Трайков признава в пряк текст, че американски фирми няма да се ангажират с руски технологии. Това е вярно в голямата си част и за фирми от ЕС. Има риск обаче да се появят регистрирани в ЕС фирми, които са контролирани от руски капитали (вкл. мафиотски, на бившите служби, на олигарси), които да имитират мечтаните "европейски инвеститори". За да се случи сравнително чисто европейско финансиране, то сегашният проект трябва да се прекрати и всичко да започне отначало. Да, но Трайчо си призна, че подобен вариант не му е по сърце и той ще върви към "дървеното желязо" - продължаване на сегашния договор с паралелни действия за неговото "поправяне", независимо, че това според самия него е против "добрите практики".
5. АЕЦ "Белене" е чисто икономически въпрос. НЕВЯРНО. АЕЦ "Белене" е част от руската геополитическа война на Балканите и мисля, че това е единствената теза, която е толкова очевидна, че не се нуждае от допълнителни доказателства. Доказателствата не липсват, но вече просто няма нужда от тях.
От различните изказвания през последните няколко месеца на Трайков излиза, че той има доста объркани представи за самия проект и за това, как се структурира финансово един ядрен проект, както и за това колко време и какви разходи са необходими за неговото цялостно изграждане. Да не говорим, че е прекалено доверчив към руския начин на правене на бизнес, който често се изразява в опиране на пистолет до челото. Не само това - факт е, че Трайков не е убеден докрай в смисъла от строителството на АЕЦ "Белене". И в същото време има нещо, което е плашещо в изявите му... Трябва човек да проследи всичките му изказвания по темата, включително и горецитираните две, за да разбере, че човекът е неспособен да защити националния интерес. Прокрадва се някакъв нюанс, като че ли е поставен в поза "партер" и няма избор... Но и тогава достойните хора имат избор - стават и си тръгват, подавайки оставка. А не "всичко е свързано едно със друго, а някои неща са свързани повече", "ще падне ли Луната" и "алелуя"... И продължаваш да се оплиташ като пиле в кълчища.
Със съжаление трябва да кажем, че от развитието на проекта АЕЦ "Белене" ( а и на останалите енергийни проекти на Русия в България) става ясно, че Борисов и Трайков са забравили мъдростите на Апостола. И вече са приготвили писалките, с които да подпишат бъдещия енергиен "ньойски договор". Преди обаче да дойде времето театрално да ги счупят, след като са положили подписите си (което в конкретния случай би било чист водевил), е добре да им се припомнят още две от вечните фрази на Левски:
От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи.
Цели сме изгорели от парене и пак не знаем да духаме.
Духайте сега, г-да министри, да не се окаже после, че всинца ще изгорим от вашите тънки сметки и плитки финансови мераци. Свободна европейска България може да прежали 600 или 900 милиона евро неустойки заради един калпав проект (да ни е за обеца на ухото и на всички избори!), но трудно ще понесе срамът (и практическите последствия от него!) да бъде руска маша в европейското семейство.
сряда, 24 февруари 2010 г.
Взимаш ли, взимаш, балканджи Бойко...
От няколко дни едни два милиарда евро се шматкат в медийното ( а и в политическото, пък и в енергийното, да не кажем и в корупционното) пространство на България. "Носят" ги Сергей Шматко, министър на енергетиката на Русия и Сергей Кириенко, шеф на "Росатом". "Носят" ги по заръка на товаришч Путин за другаря Бойко.
Другарят Бойко, говори се из енергийните и политическите среди, вече ги е "взел". И то още при предишните посещения на руските "атомщици" в София. Само че тогава не било много удобно да се обяви "взятката", та затова Трайчо снове като улав между София и Москва - да имитира загриженост, експертност, "защита на националния интерес" и прочее залъгалки за населението. С подобна цел сноват и руснаците между Москва и София: да изглежда, че българското правителство е подложено на огромен "позитивен" натиск - във вид на "взаимно изгодни" предложения, на които "не можеш да откажеш" - и така да се оправдае вече договореното прехвърляне на централата в руски ръце.
Като споменах за националния интерес е интересно да се разбере каква е ролята на Симеон Дянков. Дали той е искрен в съпротивата си срещу "Белене" или му е отредена ролята на "лошото ченге" - един вид, "а бе ние опитахме всякак да се съпротивляваме, ама..." Разбира се, може да е и двете - той да си се съпротивлява искрено и убедено, но да е насаден на тази роля без да знае за игрите отзад.
Но, каквато и да е истината, нещата изглеждат ясни - без натиск отвън и този път няма да се размине, ако проектът трябва да бъде спрян. Изваждането на тезгяха на 7 и 8 блок в АЕЦ "Козлодуй" е опит да се "омилостиви" западът и най-вече САЩ. Не напразно лобисти като прословутия Гамизов и политици работят за това, тези реактори да се "дадат" на "Уестингхауз".
Интересно е мълчанието на Борисов. То е в подкрепа на тезата за наличието на предварителни пазарлъци и на имитация на съпротива. Ясно е, че премиерът е разбрал фундаменталното значение на АЕЦ "Белене" като източник на почти неограничен финансов ресурс за лична и партизанска полза. Ако беше наистина честен пред нацията, Борисов трябваше да заяви просто - този проект не е изгоден за България не само финансово, но и по причини, които са парично неизмерими и са свързани с българската независимост. За това ако трябва ще платим тези прословути (и все още необявени) неустойки и ще решим окончателно този вече 30-годишен проблем.
В този смисъл не трябва да има повече наивници, които да провиждат премиера като герой, комуто тикат в ръцете милиарди и го кандърдисват с думите: "взимаш ли, взимаш, балканджи Бойко, тия два милиарда евро?", пък той се дърпа, но под натиска на "грижата за националния интерес" най-накрая вдига ръце и приема. Това не е геройство, а поредното предателство пред руския геополитически интерес.
Другарят Бойко, говори се из енергийните и политическите среди, вече ги е "взел". И то още при предишните посещения на руските "атомщици" в София. Само че тогава не било много удобно да се обяви "взятката", та затова Трайчо снове като улав между София и Москва - да имитира загриженост, експертност, "защита на националния интерес" и прочее залъгалки за населението. С подобна цел сноват и руснаците между Москва и София: да изглежда, че българското правителство е подложено на огромен "позитивен" натиск - във вид на "взаимно изгодни" предложения, на които "не можеш да откажеш" - и така да се оправдае вече договореното прехвърляне на централата в руски ръце.
Като споменах за националния интерес е интересно да се разбере каква е ролята на Симеон Дянков. Дали той е искрен в съпротивата си срещу "Белене" или му е отредена ролята на "лошото ченге" - един вид, "а бе ние опитахме всякак да се съпротивляваме, ама..." Разбира се, може да е и двете - той да си се съпротивлява искрено и убедено, но да е насаден на тази роля без да знае за игрите отзад.
Но, каквато и да е истината, нещата изглеждат ясни - без натиск отвън и този път няма да се размине, ако проектът трябва да бъде спрян. Изваждането на тезгяха на 7 и 8 блок в АЕЦ "Козлодуй" е опит да се "омилостиви" западът и най-вече САЩ. Не напразно лобисти като прословутия Гамизов и политици работят за това, тези реактори да се "дадат" на "Уестингхауз".
Интересно е мълчанието на Борисов. То е в подкрепа на тезата за наличието на предварителни пазарлъци и на имитация на съпротива. Ясно е, че премиерът е разбрал фундаменталното значение на АЕЦ "Белене" като източник на почти неограничен финансов ресурс за лична и партизанска полза. Ако беше наистина честен пред нацията, Борисов трябваше да заяви просто - този проект не е изгоден за България не само финансово, но и по причини, които са парично неизмерими и са свързани с българската независимост. За това ако трябва ще платим тези прословути (и все още необявени) неустойки и ще решим окончателно този вече 30-годишен проблем.
В този смисъл не трябва да има повече наивници, които да провиждат премиера като герой, комуто тикат в ръцете милиарди и го кандърдисват с думите: "взимаш ли, взимаш, балканджи Бойко, тия два милиарда евро?", пък той се дърпа, но под натиска на "грижата за националния интерес" най-накрая вдига ръце и приема. Това не е геройство, а поредното предателство пред руския геополитически интерес.
сряда, 27 януари 2010 г.
И BNP Paribas напусна проекта АЕЦ "Белене"!
Някак си в мелето на протестите срещу ЗЕС и ЗСММ/Ш, пропуснах да прочета една важна новина. Тя е получена на 13-ти януари от Франция и гласи следното:
"АЕЦ "Белене":
Мандатът [на BNP Paribas] като консултант изтече! Те са имали надежди за този проект, които са се оказали измамени; те няма да се върнат към това ["Белене"] повече.
Те [банката] напуснаха и приключиха техните ангажименти по договора с НЕК, вземайки си бележка от този провал."
След RWE сега и единствената европейска банка, която се беше ангажирала с безумието "Втора атомна" се изнесе от проекта. Това което остава е дългът от 250 милиона евро, който всички българи ще платят. Дълг, който крадците от НЕК взеха за неясни цели, служейки си с откровени лъжи пред французите.
Днес е крайно време Симеон Дянков да направи ревизията на парите, пръснати за АЕЦ "Белене" от 2002 г. досега и да се види кой колко открадна. От най-големите крадци - полит-енергетиците през фирмите на ядрената мафия, президентския спонсор-скрападжия, та до всички, които са вземали рушвети за да уреждат "дребния" бизнес около централата - транспорт, охрана, храна...
А на БеБе най-сетне трябва му да се изясни, че за АЕЦ "Белене" има само едно бъдеще - прекратяване на проекта веднага.
"АЕЦ "Белене":
Мандатът [на BNP Paribas] като консултант изтече! Те са имали надежди за този проект, които са се оказали измамени; те няма да се върнат към това ["Белене"] повече.
Те [банката] напуснаха и приключиха техните ангажименти по договора с НЕК, вземайки си бележка от този провал."
След RWE сега и единствената европейска банка, която се беше ангажирала с безумието "Втора атомна" се изнесе от проекта. Това което остава е дългът от 250 милиона евро, който всички българи ще платят. Дълг, който крадците от НЕК взеха за неясни цели, служейки си с откровени лъжи пред французите.
Днес е крайно време Симеон Дянков да направи ревизията на парите, пръснати за АЕЦ "Белене" от 2002 г. досега и да се види кой колко открадна. От най-големите крадци - полит-енергетиците през фирмите на ядрената мафия, президентския спонсор-скрападжия, та до всички, които са вземали рушвети за да уреждат "дребния" бизнес около централата - транспорт, охрана, храна...
А на БеБе най-сетне трябва му да се изясни, че за АЕЦ "Белене" има само едно бъдеще - прекратяване на проекта веднага.
понеделник, 25 януари 2010 г.
"Белене" тук, "Белене" там...
Вече изминаха обявените навръх Коледа "2-3 седмици", през които трябваше да бъде изготвен план за действие по проекта АЕЦ "Белене", а подобен план още не е представен. Междувременно, без планове и вероятно без да се допита до когото й да било, Българският енергиен холдинг пусна обява, че търси консултант за проекта.
От своя страна се обади и Сергей Цочев от Агенцията за ядрено регулиране. Той обяви, че в АЯР очакват отговорите на НЕК по представените им над 100 бележки и, че ако всичко върви по план, агенцията може да издаде лиценз на проекта до края на юли 2010 г.
С други думи БЕХ, НЕК и АЯР продължават с пълна пара да работят по проекта, нов план за действие на ниво България - Русия няма, а изказванията на БеБе около и след изборите, че ще спре "Белене", могат да минат в графата "поредната лъжа на премиера".
Има разбира се и една друга версия, споделена преди около 3 години от пенсиониран полковник от КГБ на събитие, на което са присъствали и българи. "У нас в Болгарии эсть свой генерал", казал полковникът. Тогава присъстващите не разбрали за кого става дума. Днес май разбираме...
И за пореден път излиза на дневен ред въпросът: докога българските правителства ще служат на Русия?
От своя страна се обади и Сергей Цочев от Агенцията за ядрено регулиране. Той обяви, че в АЯР очакват отговорите на НЕК по представените им над 100 бележки и, че ако всичко върви по план, агенцията може да издаде лиценз на проекта до края на юли 2010 г.
С други думи БЕХ, НЕК и АЯР продължават с пълна пара да работят по проекта, нов план за действие на ниво България - Русия няма, а изказванията на БеБе около и след изборите, че ще спре "Белене", могат да минат в графата "поредната лъжа на премиера".
Има разбира се и една друга версия, споделена преди около 3 години от пенсиониран полковник от КГБ на събитие, на което са присъствали и българи. "У нас в Болгарии эсть свой генерал", казал полковникът. Тогава присъстващите не разбрали за кого става дума. Днес май разбираме...
И за пореден път излиза на дневен ред въпросът: докога българските правителства ще служат на Русия?
петък, 1 януари 2010 г.
"Тихо! Это наш парень говорит"
Кръчма с телевизор. На една от масите - група руснаци. Веселят се нещо, пият както си знаят. Тече "Панорама". Изведнъж единият, гледайки към телевизора, казва: "Тихо! Это наш парень говорит".
Тяхното "момче", което говори "по телевизора" е Трайчо Трайков, министър на икономиката, енергетиката и туризма на България. Групата руснаци са част от делегацията, водена от руския министър на енергетиката Сергей Шматко. Кръчмата се намира някъде в София, а цялата случка се развива на 11 декември 2009 г.
Какво се случва на 11.12.2009 г. в София? Руската делегация преговаря с Трайков, а после и с Борисов за енергийните проекти АЕЦ "Белене", "Южен поток" и "Бургас - Александруполис". И по трите има проблеми и руснаците недоволстват и са нетърпеливи. Ето как "Монитор" вижда резултатите.
А на връх Коледа, Трайчо като подплашен заек драсна към Москва. Резултатите - според официалната публикация на Министерството на енергетиката на Русия.
Съвсем скоро, само след "две-три" седмици, докато се приготви "конкретния план за действие" за АЕЦ "Белене", ще имаме отговор на въпроса: е ли Трайчо поредния техен "парень" в България или ще станем свидетели на чудо - българско правителство да прати руснаците "к чертовой матери"? Въпреки, че за втората възможност шансовете са като във вица за Асан и Айшето: "дано, дано ама надали".
Тяхното "момче", което говори "по телевизора" е Трайчо Трайков, министър на икономиката, енергетиката и туризма на България. Групата руснаци са част от делегацията, водена от руския министър на енергетиката Сергей Шматко. Кръчмата се намира някъде в София, а цялата случка се развива на 11 декември 2009 г.
Какво се случва на 11.12.2009 г. в София? Руската делегация преговаря с Трайков, а после и с Борисов за енергийните проекти АЕЦ "Белене", "Южен поток" и "Бургас - Александруполис". И по трите има проблеми и руснаците недоволстват и са нетърпеливи. Ето как "Монитор" вижда резултатите.
А на връх Коледа, Трайчо като подплашен заек драсна към Москва. Резултатите - според официалната публикация на Министерството на енергетиката на Русия.
Съвсем скоро, само след "две-три" седмици, докато се приготви "конкретния план за действие" за АЕЦ "Белене", ще имаме отговор на въпроса: е ли Трайчо поредния техен "парень" в България или ще станем свидетели на чудо - българско правителство да прати руснаците "к чертовой матери"? Въпреки, че за втората възможност шансовете са като във вица за Асан и Айшето: "дано, дано ама надали".
четвъртък, 10 декември 2009 г.
АЕЦ Белене: Game Over
И какво излиза сега? След като изхарчиха около 800 милиона лева народна пара, сега нямат пари за един уеб-сайт. Или може би ги е срам да си кажат, че проектът им свърши. Belene NPP - game over!!!
четвъртък, 15 октомври 2009 г.
Трите пъти на Сарко или как Бойко може да се превърне в Р. Овч.
Сарко казал на Бойко три пъти думата "Чернобил", каза самият БеБе след срещата си в Париж. Отделно го попитал: "Е, по какъв начин вие се отделяте от Русия, след като всичко е поръчано в Русия?" Какво е казал нашия човек на Сарко в отговор не става ясно.
В замяна на това става ясно, че "трябва да търсим начин да спасяваме този проект, иначе [това са] хвърлени на вятъра едни пари". Както и, че затворените реактори в АЕЦ "Козлодуй" имали още "30 години живот". Според БеБе "търсим европейски партньори и да финансират, и да гарантират" АЕЦ "Белене", а хора като Саркози или Меркел биха могли да гарантират сигурността на централата. (Всичко за визитата според БеБе тук и тук.)
Да очакваш политическо лице да гарантира ядрената сигурност е невероятно очакване. То измества проблемите в друга плоскост, в плоскост, чийто най-важен въпрос е: "След като знаеш, че даден проект "не ни трябва" и е правен само за да помпи определени фирми и лица с лесни пари за сметка на държавата (т.е. корупция), защо смяташ, че трябва някой да ти "гарантира" друг важен проблем (сигурността и безопасността), за да можеш да продължиш с корупцията?" А, че БеБе знае - в това спор няма. Особено след думите на финансовия министър Дянков вчера.
И за да съм ясен: Сарко не е обещавал нищо на Бойко. Това вече е написано в съответните издания (Platts Nucleonics Week, автор An McLahlan). Според цитирания в изданието говорител на Саркози, Pierre Regent, никакви конкретни и прецизни договорки за "Белене" не е имало. Общите изказвания напомнят по-скоро за постоянните опити на Сарко да лобира за френската ядрена индустрия, но в никой случай не "гарантират" нито финансиране, нито - още по-малко - бъдеща сигурност на проекта.
От всичко това следва извода, че БеБе комай е стъпил на пътечката на бившия министър Румен Овчаров - да вижда във всекиго и във всичко подкрепа за АЕЦ "Белене". Р. Овч. наприказава толкова нелепици за това как половината свят се натиска да строи или да си загроби парите в АЕЦ "Белене", че моите приятели от различни организации из Европа с присъщата си тактичност го нарекоха "най-големия ядрен блъфьор". (Аз бих го нарекъл просто "лъжец".)
Борисов сам трябва да реши дали иска да е поредното "лъжливо овчарче" или честно да признае, че трябва да спрем завинаги този безсмислен обект на желанията за кражба от страна на енергийната мафия!
В замяна на това става ясно, че "трябва да търсим начин да спасяваме този проект, иначе [това са] хвърлени на вятъра едни пари". Както и, че затворените реактори в АЕЦ "Козлодуй" имали още "30 години живот". Според БеБе "търсим европейски партньори и да финансират, и да гарантират" АЕЦ "Белене", а хора като Саркози или Меркел биха могли да гарантират сигурността на централата. (Всичко за визитата според БеБе тук и тук.)
Да очакваш политическо лице да гарантира ядрената сигурност е невероятно очакване. То измества проблемите в друга плоскост, в плоскост, чийто най-важен въпрос е: "След като знаеш, че даден проект "не ни трябва" и е правен само за да помпи определени фирми и лица с лесни пари за сметка на държавата (т.е. корупция), защо смяташ, че трябва някой да ти "гарантира" друг важен проблем (сигурността и безопасността), за да можеш да продължиш с корупцията?" А, че БеБе знае - в това спор няма. Особено след думите на финансовия министър Дянков вчера.
И за да съм ясен: Сарко не е обещавал нищо на Бойко. Това вече е написано в съответните издания (Platts Nucleonics Week, автор An McLahlan). Според цитирания в изданието говорител на Саркози, Pierre Regent, никакви конкретни и прецизни договорки за "Белене" не е имало. Общите изказвания напомнят по-скоро за постоянните опити на Сарко да лобира за френската ядрена индустрия, но в никой случай не "гарантират" нито финансиране, нито - още по-малко - бъдеща сигурност на проекта.
От всичко това следва извода, че БеБе комай е стъпил на пътечката на бившия министър Румен Овчаров - да вижда във всекиго и във всичко подкрепа за АЕЦ "Белене". Р. Овч. наприказава толкова нелепици за това как половината свят се натиска да строи или да си загроби парите в АЕЦ "Белене", че моите приятели от различни организации из Европа с присъщата си тактичност го нарекоха "най-големия ядрен блъфьор". (Аз бих го нарекъл просто "лъжец".)
Борисов сам трябва да реши дали иска да е поредното "лъжливо овчарче" или честно да признае, че трябва да спрем завинаги този безсмислен обект на желанията за кражба от страна на енергийната мафия!
четвъртък, 8 октомври 2009 г.
МОСВ: Ерата на бюрокрацията се завръща?
Днешната среща с министъра на околната среда и водите г-жа Нона Караджова, зам.-министъра, г-жа Евдокия Манева и екипът им с граждански организации се очакваше с особен интерес. И - макар индиректно - даде отговор на много въпроси. За съжаление - отговори не много обнадеждаващи.
Общият извод е, че в МОСВ се връща духът на бюрокрацията и не се появява онова, което се нарича "правене на политики" ("making policies"). На преден план се изтъкват процедурата, "спазването на законността", сроковете, "да не спираме развитието", "не всичко може да се забрани", "помолихме колегите да..." и прочее.
На импровизирания тест за "спазване на законността" г-жа Караджова се провали. Тя не успя да защити позицията си за легалната възможност се самосезира и да отмени груби нарушения на закона, реализирани в решения на директорите на РИОСВ във Варна (Камчийски пясъци) и Бургас (Иракли). Подобен провал бяха опитът да ни убеди, че "Горна арда" не се нуждае от нова оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС), въпреки че предишният е издаден по стария Закон за опазване на околната среда и съответно е изтекъл, както и че не трябва да се прави нов ОВОС на АЕЦ "Белене".
Стана ясно, че независимо от увеличаване срока за оценка на качеството на докладите за ОВОС (ДОВОС) няма гаранция, че експертите, които системно дават лоши ДОВОС-и ще бъдат санкционирани по някакъв начин. "Нека пазарът реши" - беше присъдата на г-жа Караджова. Няма лошо, но тук имаме проблем, който пазарът не може да реши. Защото ако един лекар дори по небрежност допусне осакатяване или смърт на пациент, той подлежи на съд, санкции, затвор. А един експерт, който позволява да се реализират проекти, които могат да доведат до осакатяване, трайни здравни проблеми или смърт, ще бъде наказван (евентуално) "от пазара".
Проблемите с презастрояванията по Черноморието и планините, въпреки емоционално-умилителните отклонения на г-жа Караджова, изглежда ще останат и в бъдеще. Така е, когато няма ясно осъзната политика за това кое все пак трябва да се ограничава и до колко.
Фактът, че г-жа Караджова е разписала няколкостотин решения за водоползване има спорен ефект. Да, тръгват проекти. Но кой може да каже дали всички те не увреждат природата, не отнемат вода за по-маловажни цели и т.н.? Ето отново - при неясна политика, "карай да върви и да има работа за бизнеса" не е най-добрия подход. Особено за едно министерство, което ТРЯБВА ДА ВЗИМА РЕШЕНИЯ ЗА РАЗЛИКАТА между добра и лоша инвестиция от гледна точка на хората и природата. Тежка отговорност, няма спор...
Разбира се, имаше и определено добри ходове - например искането за започване на Екологична оценка на бъдещата стратегия за енергетиката или ревизиите на РИОСВ и басейновите дирекции. Заявена беше и готовност за конкретен диалог по конкретни проблеми, за повече прозрачност в МОСВ. В този смисъл не всичко е загубено и всички очакваме позтивни и ефективни резултати от тези действия.
Важно е обаче да се осъзнаят две неща:
1. За добро или за лошо, г-жа Караджова и г-жа Манева са може би единствените с дългогодишен опит в своя ресор сред министрите от кабинета. В тзои смисъл никой няма да ги чака да "се запознават" с ресора си. Те са наистина от малкото които "знаят и могат", защото вече са го правили. Парите на ЕС не са целта, те са средството - и това също им е известно.
2. МОСВ е министерство за защита на природата от свръхизтощаване, съсипване и замърсяване. В този смисъл не е работа на МОСВ да се грижи толкова за рахатлъка на бизнеса, а да го накара да спазва правилата. Както и гражданите - за отпадъци, води, въздух. За целта е нужно да се приемат стриктни проевропейски проекологични политики, които да се превърнат в закони и подзаконови актове. Готов съм да седнем и да смятаме с всеки, че ползите от наличието и спазването на подобни политики ще са истинското "win-win-win" решение за гражданите, за бизнеса и за природата.
Както казах, имаше и свежи нотки, но оттук нататък трябва работа. И то не за безразборно подписване на разрешения "на всекиму - според потребностите", а за опазване на природата и здравето на хората. Това също е бизнес и пазар, ако мога да вляза в тона на г-жа министърката.
В противен случай - за гражданските екоорганизации Брюксел винаги е бил близо. И г-жа Манева, и г-жа Караджова помнят за това от предишното си пребиваване в МОСВ.
Общият извод е, че в МОСВ се връща духът на бюрокрацията и не се появява онова, което се нарича "правене на политики" ("making policies"). На преден план се изтъкват процедурата, "спазването на законността", сроковете, "да не спираме развитието", "не всичко може да се забрани", "помолихме колегите да..." и прочее.
На импровизирания тест за "спазване на законността" г-жа Караджова се провали. Тя не успя да защити позицията си за легалната възможност се самосезира и да отмени груби нарушения на закона, реализирани в решения на директорите на РИОСВ във Варна (Камчийски пясъци) и Бургас (Иракли). Подобен провал бяха опитът да ни убеди, че "Горна арда" не се нуждае от нова оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС), въпреки че предишният е издаден по стария Закон за опазване на околната среда и съответно е изтекъл, както и че не трябва да се прави нов ОВОС на АЕЦ "Белене".
Стана ясно, че независимо от увеличаване срока за оценка на качеството на докладите за ОВОС (ДОВОС) няма гаранция, че експертите, които системно дават лоши ДОВОС-и ще бъдат санкционирани по някакъв начин. "Нека пазарът реши" - беше присъдата на г-жа Караджова. Няма лошо, но тук имаме проблем, който пазарът не може да реши. Защото ако един лекар дори по небрежност допусне осакатяване или смърт на пациент, той подлежи на съд, санкции, затвор. А един експерт, който позволява да се реализират проекти, които могат да доведат до осакатяване, трайни здравни проблеми или смърт, ще бъде наказван (евентуално) "от пазара".
Проблемите с презастрояванията по Черноморието и планините, въпреки емоционално-умилителните отклонения на г-жа Караджова, изглежда ще останат и в бъдеще. Така е, когато няма ясно осъзната политика за това кое все пак трябва да се ограничава и до колко.
Фактът, че г-жа Караджова е разписала няколкостотин решения за водоползване има спорен ефект. Да, тръгват проекти. Но кой може да каже дали всички те не увреждат природата, не отнемат вода за по-маловажни цели и т.н.? Ето отново - при неясна политика, "карай да върви и да има работа за бизнеса" не е най-добрия подход. Особено за едно министерство, което ТРЯБВА ДА ВЗИМА РЕШЕНИЯ ЗА РАЗЛИКАТА между добра и лоша инвестиция от гледна точка на хората и природата. Тежка отговорност, няма спор...
Разбира се, имаше и определено добри ходове - например искането за започване на Екологична оценка на бъдещата стратегия за енергетиката или ревизиите на РИОСВ и басейновите дирекции. Заявена беше и готовност за конкретен диалог по конкретни проблеми, за повече прозрачност в МОСВ. В този смисъл не всичко е загубено и всички очакваме позтивни и ефективни резултати от тези действия.
Важно е обаче да се осъзнаят две неща:
1. За добро или за лошо, г-жа Караджова и г-жа Манева са може би единствените с дългогодишен опит в своя ресор сред министрите от кабинета. В тзои смисъл никой няма да ги чака да "се запознават" с ресора си. Те са наистина от малкото които "знаят и могат", защото вече са го правили. Парите на ЕС не са целта, те са средството - и това също им е известно.
2. МОСВ е министерство за защита на природата от свръхизтощаване, съсипване и замърсяване. В този смисъл не е работа на МОСВ да се грижи толкова за рахатлъка на бизнеса, а да го накара да спазва правилата. Както и гражданите - за отпадъци, води, въздух. За целта е нужно да се приемат стриктни проевропейски проекологични политики, които да се превърнат в закони и подзаконови актове. Готов съм да седнем и да смятаме с всеки, че ползите от наличието и спазването на подобни политики ще са истинското "win-win-win" решение за гражданите, за бизнеса и за природата.
Както казах, имаше и свежи нотки, но оттук нататък трябва работа. И то не за безразборно подписване на разрешения "на всекиму - според потребностите", а за опазване на природата и здравето на хората. Това също е бизнес и пазар, ако мога да вляза в тона на г-жа министърката.
В противен случай - за гражданските екоорганизации Брюксел винаги е бил близо. И г-жа Манева, и г-жа Караджова помнят за това от предишното си пребиваване в МОСВ.
вторник, 6 октомври 2009 г.
Най-големият балък сред министрите?
Започвам да вярвам, че Симеон Дянков е най-големият балък сред министрите. Докато се бори да върже бюджета, БеБе му играе сечено с АЕЦ "Белене" и тръбопроводите. С искането за еврокомисар по енергетиката за Румяна Желева играта навлиза в нов етап. Елемент от който са повече държавни пари за енергийната мафия, за В. Златев и С. Дончев.
Та току-виж, Симеон Дянков станал симпатичен. Какъвто не би трябвало да е, след като е работил за Световната банда :)
Но... Винаги има едно "но". Ами ако Дянков не е балък, а участник в схемата? Работейки в Грузия, той е един от хората на Световната банка в тази страна, които публично се изказват положително за работата на Каха Бендукидзе. Да припомним кой е Каха Бендукидзе: руски олигарх и след това - министър на икономиката и държавен министър на икономическото развитие. Свръхлиберален като политик, той продава всичко, което може да се продаде в Грузия. Това, обаче не е важното за нас. Важното е, че Бендукидзе беше основният собственик на ОМЗ (Русия) - компанията, която произвежда атомните реактори и която, чрез сложни връзки, беше съсобственик в "Шкода" по времето, когато последната беше кандидат за АЕЦ "Белене". И загуби от кого - от руската "Атомстройекспорт", където ОМЗ също имаше някакво участие. Или обратното - все тая.
Та, ето, "добрият" Дянков иска да спре АЕЦ "Белене", но "лошите" не му дават. Кои са "лошите"? Питайте БеБе, той знае. Но знае и за едни около 250 милиона евро, които са предназначени да се раздадат из България за да се случи АЕЦ "Белене". Знае ли за тях и Дянков?
И не е ли по-добре да си платим неустойките, за да се откачим сега от руската политико-енергийна мафия. После ще е невъзможно.
Та току-виж, Симеон Дянков станал симпатичен. Какъвто не би трябвало да е, след като е работил за Световната банда :)
Но... Винаги има едно "но". Ами ако Дянков не е балък, а участник в схемата? Работейки в Грузия, той е един от хората на Световната банка в тази страна, които публично се изказват положително за работата на Каха Бендукидзе. Да припомним кой е Каха Бендукидзе: руски олигарх и след това - министър на икономиката и държавен министър на икономическото развитие. Свръхлиберален като политик, той продава всичко, което може да се продаде в Грузия. Това, обаче не е важното за нас. Важното е, че Бендукидзе беше основният собственик на ОМЗ (Русия) - компанията, която произвежда атомните реактори и която, чрез сложни връзки, беше съсобственик в "Шкода" по времето, когато последната беше кандидат за АЕЦ "Белене". И загуби от кого - от руската "Атомстройекспорт", където ОМЗ също имаше някакво участие. Или обратното - все тая.
Та, ето, "добрият" Дянков иска да спре АЕЦ "Белене", но "лошите" не му дават. Кои са "лошите"? Питайте БеБе, той знае. Но знае и за едни около 250 милиона евро, които са предназначени да се раздадат из България за да се случи АЕЦ "Белене". Знае ли за тях и Дянков?
И не е ли по-добре да си платим неустойките, за да се откачим сега от руската политико-енергийна мафия. После ще е невъзможно.
сряда, 30 септември 2009 г.
"Лъже като куче"
"Лъже като куче" - това бил казал Богомил Манчев за Георги Касчиев в кулоарите на Народното събрание вчера по време на дискусията за АЕЦ "Белене". Так пишат днес някои медии (за тях друг път). Ако приемем, че е вярно, тогава остава въпросът: "Откъде Богомил Манчев знае как лъже куче?"
Един възможен отговор е, че споменатият господин има личен опит. Крайно вероятна версия, като се вземат под внимание едни негови изявления, според които имало интерес от чужди търговци на електроенергия за 500 МВт от АЕЦ "Белене" за 15 години напред, което щяло да донесе печалба от 6 миларда евро. Или тези, че печалбата от централата за 60 г. щяла да е 80 милиарда евро.
Да сметнем: 500 МВт = 500.000 кВт. 500.000 кВт. х 7.500 часа/год. = 3.750.000.000 кВтч/год.
3.750.000.000 кВтч/год. х 0,04 евроцента = 150.000.000 евро/год. х 15 год. = 2.250.000.000 евро.
3.750.000.000 кВтч/год. х 0,08 евроцента = 300.000.000 евро/год. х 15 год. = 4.500.000.000 евро.
Какво излиза? Дори при цена от 15,65 стотинки за киловатчас продажбите едва стигат 2/3 от манчевата прогноза за печалбите. А дотук говорим за приходи, не за печалби. Комай, за да не лъже Манчев (случайно, разбира се), цената на киловатчас трябва да е около 18-20 евроцента.
Как е натаманена другата "печалба" от 80 милиарда - един Господ знае. И Манчев, ако има спомени :))) Можем да предположим, обаче, че и там има същите математически "разлики". Защото ако Манчев знае как се прави реалистична икономическа прогноза за 60 години напред - той е за Нобел, за академична титла и "Манчев - президент, президент!" :)))
Което ме кара да си спомня, и една друга лъжа на Манчев. Преди време, когато се засякохме в едно предаване по "Дарик" ми се кълнеше, че бил развалил бизнеса си с "Парсънс". А вчера Мартин Димитров го представи като "представителя на консултанта "Парсънс". Което Манчев не опроверга. Вместо това наговори куп дивотии.
Лъжеш, Манчев, лъжеш! Като какво - все тая... А защо лъжеш - ти си знаеш... Дали заради едни 98 милиона евро, платени според НЕК на консултантите на АЕЦ "Белене" досега или заради едни 250 милиона евро рушвети от руснаците за българските лобисти и управници...?
Един възможен отговор е, че споменатият господин има личен опит. Крайно вероятна версия, като се вземат под внимание едни негови изявления, според които имало интерес от чужди търговци на електроенергия за 500 МВт от АЕЦ "Белене" за 15 години напред, което щяло да донесе печалба от 6 миларда евро. Или тези, че печалбата от централата за 60 г. щяла да е 80 милиарда евро.
Да сметнем: 500 МВт = 500.000 кВт. 500.000 кВт. х 7.500 часа/год. = 3.750.000.000 кВтч/год.
3.750.000.000 кВтч/год. х 0,04 евроцента = 150.000.000 евро/год. х 15 год. = 2.250.000.000 евро.
3.750.000.000 кВтч/год. х 0,08 евроцента = 300.000.000 евро/год. х 15 год. = 4.500.000.000 евро.
Какво излиза? Дори при цена от 15,65 стотинки за киловатчас продажбите едва стигат 2/3 от манчевата прогноза за печалбите. А дотук говорим за приходи, не за печалби. Комай, за да не лъже Манчев (случайно, разбира се), цената на киловатчас трябва да е около 18-20 евроцента.
Как е натаманена другата "печалба" от 80 милиарда - един Господ знае. И Манчев, ако има спомени :))) Можем да предположим, обаче, че и там има същите математически "разлики". Защото ако Манчев знае как се прави реалистична икономическа прогноза за 60 години напред - той е за Нобел, за академична титла и "Манчев - президент, президент!" :)))
Което ме кара да си спомня, и една друга лъжа на Манчев. Преди време, когато се засякохме в едно предаване по "Дарик" ми се кълнеше, че бил развалил бизнеса си с "Парсънс". А вчера Мартин Димитров го представи като "представителя на консултанта "Парсънс". Което Манчев не опроверга. Вместо това наговори куп дивотии.
Лъжеш, Манчев, лъжеш! Като какво - все тая... А защо лъжеш - ти си знаеш... Дали заради едни 98 милиона евро, платени според НЕК на консултантите на АЕЦ "Белене" досега или заради едни 250 милиона евро рушвети от руснаците за българските лобисти и управници...?
понеделник, 21 септември 2009 г.
"Пакетно придвижване" ала Борисов/Трайков
Помните ли "пакетното придвижване" на националния отбор по футбол по времето на Иван Вуцов? Нещо подобно се заформя според вестник "Банкеръ" от вчера (19.09.) по отношение на енергийните проекти, които Русия налага на България. Към АЕЦ "Белене", "Бургас - Александруполис" и "Южен поток", според вестника българската страна "е "пакетирала" "всички икономически въпроси с Русия - ...така и подновяването на изтичащия договор за доставка на газ".
Такааа! Най-напред вече имаме признаване на полуофициалния факт, че България няма договор до 2030 г., както се хвалеше министърът-лъжец Румен Овчаров. С други думи в "пакета" имаме цели ЧЕТИРИ проблема. И понеже от изявленията на официалните лица не стана ясно как точно ще се процедира, нека обобщим това, което може да се обобщи.
Русия води с 5:1. Това е резултатът след петъчните разговори между Борисов/Трайков и Шматко/Кириенко.
На АЕЦ "Белене" щял да бъде направен "юридически и финансов одит" от "двете страни". Интересно защо от "двете страни", след като руската страна е изпълнител и в известна степен е под подозрение за това, което се случва до момента с проекта. Като принципал на собственика (т.е. на БЕХ и НЕК - да не се лъжем, RWE все още НЕ е собственик на 49 %), единствено МИЕТ може да прави одит. Ако руснаците се намесят в правенето на одита, то означава да одитират сами себе си. Което неминуемо ще е свързано с последващи проблеми, ако се окаже, че има далавери и неправилно харчени средства. Вместо да обявят време за извършването на независими одити, експертизи и някои нови анализи, като в същото време бъдат спрени всякакви други действия и разплащания по проекта, Борисов/Трайков са се съгласили на одит от "двете страни". В допълнение Русия анонсира публично желанието си да закупи дял в централата, което прави проекта още по-неприемлив от всякаква гледна точка. Русия - България 1:0
За "Бургас - Александруполис" Шматко/Кириенко приели, че "действително съществуват някои екологични проблеми, които тепърва ще бъдат обсъждани". Тези "някои" проблеми имат не само екологично, но и икономическо, финансово и здравно изражение. За това не се говори. Не се говори и за трите референдума (в Бургас, Созопол и Поморие), на които огромното мнозинство от участващите граждани казаха ясно, че не искат тръбата и които БеБе изтъкна (така и не стана ясно от превода как точно) в срещата си с Путин на 01 септември в Гданск.. Русия - България 2:0
За "Южен поток" ще се създават съвместни работни групи за изработване на проектното споразумение и за търга за предпроектни проучвания. Отново се поставя каруцата пред коня. Към момента едва ли някой знае за каква ще е ролята на газопровода като енергиен, икономически и финансов фактор за България. За екологични и климатични ефекти никой даже и не си мисли да говори. Единственото, което е ясно е, че с изграждането му страната ни ще бъде в ролята на Украйна. А ако реши да има собствена политика - вероятно и с украинските проблеми. Но както и с нефтопровода, мога да се обзаложа, че междуправителственото споразумение ще бъде изработено и задействано по-бързо от установяването на параметрите на газопровода. Русия - България 3:0
Изведнъж в разговорите се появява алтернативният газопровод "Набуко", участието на България в който според Шматко/Кириенко не е проблем и двата газопровода "не били несъвместими". Временно пропускаме останалите потенциални проблеми с "Набуко" за да отчетем с големи условности: Русия - България 3:1
Вкарването на въпроса за договора за доставка на газ за България в този "пакет" всъщност е самоубийствено съгласие Русия да ползва в преговорите за трите проекта най-силното си оръжие - природния газ. Нещо повече, подобно съгласие може да се тълкува и като предварително приемане на поражението от страна на Борисов/Трайков и отмятане от предизборните и следизборните закани за ревизия и спиране на неизгодните проекти. Едва ли някой би повярвал, ако БеБе се изправи и каже нещо от сорта: "Притиснаха ни за газа, трябваше да отстъпим за проектите", след като е ясно, че този въпрос спокойно можеше да не се обвързва с проектите. Всъщност именно подобно обвързване е най-силният аргумент срещу претенциите, че Русия била загърбила политическия натиск и в енергетиката търсила само икономическите ползи. Някои умници може и да са си мислили, че Русия би направила по-лесно отстъпки за цената на газа, за да получи сигурност за развитие на проектите си в България. Това е огромна заблуда. Тя ще стане ясна още когато се договорят цените и формулите, по които те ще бъдат изчислявани (за страната и транзита). Затова тази информация не трябва да бъде засекретявана. Русия - България 4:1
Петият гол за Русия всъщност беше вкаран най-рано. Вкараха го президентът-ДС-ар Гоце Първанов и Сергей Дмитриевич с изявленията си на енергийни теми преди визитата на руската делегация. Докато Гоце отдавна е разконспириран като водач на руската "пета колона" в България и несъстоял се "бащица на нацията ала Путин", то опитите на Сергей Дмитриевич да удари едно темане пред руските другари, доказват, че БСП за пореден път е готова да предаде българските интереси на Русия в името на собствените си дребнави игри и битки. С тези двамата Русия има стабилен политико-институционален гръб и по изпитаните рубладжийски схеми винаги може да удря в гръб правителството, ако то реши да се опъва "повече от позволеното". Русия - България 5:1
Та ето така "пакетно" Русия успя да поведе срещу България в голямата енергийна игра. За съжаление и за разлика от спорта, от тази игра зависи бъдещето на България за десетилетия напред. Видно е, че сегашните управници не са много наясно какво искат, нито как да го постигнат. За разлика от предишните, които направо ни натикаха в лапите на руската политико-мафиотска класа, днешните имат още един шанс да се поправят. За целта е време да спрат да се правят на селски хитреци (любима роля на БеБе, научена от Живков) и да започнат да работят с ясното съзнание за отговорностите, които носят.
Такааа! Най-напред вече имаме признаване на полуофициалния факт, че България няма договор до 2030 г., както се хвалеше министърът-лъжец Румен Овчаров. С други думи в "пакета" имаме цели ЧЕТИРИ проблема. И понеже от изявленията на официалните лица не стана ясно как точно ще се процедира, нека обобщим това, което може да се обобщи.
Русия води с 5:1. Това е резултатът след петъчните разговори между Борисов/Трайков и Шматко/Кириенко.
На АЕЦ "Белене" щял да бъде направен "юридически и финансов одит" от "двете страни". Интересно защо от "двете страни", след като руската страна е изпълнител и в известна степен е под подозрение за това, което се случва до момента с проекта. Като принципал на собственика (т.е. на БЕХ и НЕК - да не се лъжем, RWE все още НЕ е собственик на 49 %), единствено МИЕТ може да прави одит. Ако руснаците се намесят в правенето на одита, то означава да одитират сами себе си. Което неминуемо ще е свързано с последващи проблеми, ако се окаже, че има далавери и неправилно харчени средства. Вместо да обявят време за извършването на независими одити, експертизи и някои нови анализи, като в същото време бъдат спрени всякакви други действия и разплащания по проекта, Борисов/Трайков са се съгласили на одит от "двете страни". В допълнение Русия анонсира публично желанието си да закупи дял в централата, което прави проекта още по-неприемлив от всякаква гледна точка. Русия - България 1:0
За "Бургас - Александруполис" Шматко/Кириенко приели, че "действително съществуват някои екологични проблеми, които тепърва ще бъдат обсъждани". Тези "някои" проблеми имат не само екологично, но и икономическо, финансово и здравно изражение. За това не се говори. Не се говори и за трите референдума (в Бургас, Созопол и Поморие), на които огромното мнозинство от участващите граждани казаха ясно, че не искат тръбата и които БеБе изтъкна (така и не стана ясно от превода как точно) в срещата си с Путин на 01 септември в Гданск.. Русия - България 2:0
За "Южен поток" ще се създават съвместни работни групи за изработване на проектното споразумение и за търга за предпроектни проучвания. Отново се поставя каруцата пред коня. Към момента едва ли някой знае за каква ще е ролята на газопровода като енергиен, икономически и финансов фактор за България. За екологични и климатични ефекти никой даже и не си мисли да говори. Единственото, което е ясно е, че с изграждането му страната ни ще бъде в ролята на Украйна. А ако реши да има собствена политика - вероятно и с украинските проблеми. Но както и с нефтопровода, мога да се обзаложа, че междуправителственото споразумение ще бъде изработено и задействано по-бързо от установяването на параметрите на газопровода. Русия - България 3:0
Изведнъж в разговорите се появява алтернативният газопровод "Набуко", участието на България в който според Шматко/Кириенко не е проблем и двата газопровода "не били несъвместими". Временно пропускаме останалите потенциални проблеми с "Набуко" за да отчетем с големи условности: Русия - България 3:1
Вкарването на въпроса за договора за доставка на газ за България в този "пакет" всъщност е самоубийствено съгласие Русия да ползва в преговорите за трите проекта най-силното си оръжие - природния газ. Нещо повече, подобно съгласие може да се тълкува и като предварително приемане на поражението от страна на Борисов/Трайков и отмятане от предизборните и следизборните закани за ревизия и спиране на неизгодните проекти. Едва ли някой би повярвал, ако БеБе се изправи и каже нещо от сорта: "Притиснаха ни за газа, трябваше да отстъпим за проектите", след като е ясно, че този въпрос спокойно можеше да не се обвързва с проектите. Всъщност именно подобно обвързване е най-силният аргумент срещу претенциите, че Русия била загърбила политическия натиск и в енергетиката търсила само икономическите ползи. Някои умници може и да са си мислили, че Русия би направила по-лесно отстъпки за цената на газа, за да получи сигурност за развитие на проектите си в България. Това е огромна заблуда. Тя ще стане ясна още когато се договорят цените и формулите, по които те ще бъдат изчислявани (за страната и транзита). Затова тази информация не трябва да бъде засекретявана. Русия - България 4:1
Петият гол за Русия всъщност беше вкаран най-рано. Вкараха го президентът-ДС-ар Гоце Първанов и Сергей Дмитриевич с изявленията си на енергийни теми преди визитата на руската делегация. Докато Гоце отдавна е разконспириран като водач на руската "пета колона" в България и несъстоял се "бащица на нацията ала Путин", то опитите на Сергей Дмитриевич да удари едно темане пред руските другари, доказват, че БСП за пореден път е готова да предаде българските интереси на Русия в името на собствените си дребнави игри и битки. С тези двамата Русия има стабилен политико-институционален гръб и по изпитаните рубладжийски схеми винаги може да удря в гръб правителството, ако то реши да се опъва "повече от позволеното". Русия - България 5:1
Та ето така "пакетно" Русия успя да поведе срещу България в голямата енергийна игра. За съжаление и за разлика от спорта, от тази игра зависи бъдещето на България за десетилетия напред. Видно е, че сегашните управници не са много наясно какво искат, нито как да го постигнат. За разлика от предишните, които направо ни натикаха в лапите на руската политико-мафиотска класа, днешните имат още един шанс да се поправят. За целта е време да спрат да се правят на селски хитреци (любима роля на БеБе, научена от Живков) и да започнат да работят с ясното съзнание за отговорностите, които носят.
Абонамент за:
Публикации (Atom)