Кой ни сра в гащите?

През отминаващата седмица доста лица от политическата менажерия на България се държаха като наакани, които къде публично, къде не, си задават горния въпрос.

Трайчо Трайков, по сведения на очевидци се е държал като човек с "чуждо лайно в гащите" по време на прес-конференцията, на която призна, че българското правителство е предало националните интереси, отстъпвайки на Русия дял в АЕЦ "Белене" и позволявайки на путиновата мафия да стъпи в ЕС и на практика да манипулира енергетиката в региона чрез тази ненужна и вредна атомна централа. Нещо повече, това е предателство и към идеята за обща отбрана срещу терористични и диктаторски режими, домогнали се до оръжия със среден и далечен обсег, доколкото Русия - самата тя политически недемократична държава - е основният поддръжник на подобни режими.

"Кой ми сра в гащите?" вероятно се пита безмълвно и Иван Костов. Или по-скоро "Кой ме би по главата да давам това интервю в БТВ?" Да призовеш хората да забравят миналото, когато именно в това "минало", назначени от тебе лица са инсталирали човек като Алексей Петров в службите, осигурявайки му по този начин политически и полицейски чадър не е най-умния ход. И покрай Ал. П. сега отново ще се заизнизват и други тъмни факти от миналото на Костов - верни или не толкова... Гоце и Съсела (той е и Хамстера, ама сега нали изскочи и друг Хамстер, та използвам определението на Дянков) вече се възползваха.

За пълните гащи на Цецка Цачева направо е жалко да се говори. Женицата беше решила, че ще се събличаме голи на балкона в НС и побърза да се застрахова, казвайки, че ако така ще бъдат победен "Октоподът", тя би тръгнала гола из София. Е, не се наложи софиянци да изтърпят подобна битка с мафията, но пък МВР оттегли част от наглите си предложения за подслушване на гражданите. На следващия ден Цецка трябваше да загуби още една битка с гражданството - след незнаен смс, тя лично се е превъртяла на 180 градуса и е поискала 30-километровата зона, забранена за ГМО около зоните от НАТУРА 2000 да остане. С което на практика ГМО се забраняват за цялата територия на България. И тогава защо й трябваше да се прави на фелдфебел или да защитава преди това неистово промените в закона за ГМО?

Покрай ГМО-скандала култовият въпрос сигурно си задава и посланикът на САЩ в София, н.п. Джеймс Уорлик. "Who, the fuck, made this shit in my trousers?" вероятно звучи в главата на послвника, след като вече е получил неизвестен засега брой лични - и не много лицеприятни - послания от български граждани защо се меси в българските работи по такъв безпардонен и в очевиден итнерес на "Монсанто" и "Пионер", начин.

И сал един Бойко Борисов не се замисля - той още на 1 септември миналата година чинно и кротко си свали гащите и оттогава Путин, Шматко, Кириенко, Милер и кой ли не московски политико-енергиен началник се грижи за тяхното съдържание. И Русия доволна, и Бойко - "целият в бяло".

Протестът в Народното събрание срещу ЗЕС

Асен Генов е описал повечето подробности. От мене само три неща:

1. С глупостта и наглостта си да нарушат целенасочено конституцията ГЕРБ-ерите докараха нещата дотам, че комунистите като Кутев да изглеждат истински защитници на човешките права. Но от милиционерите Иванов и Ципов какво друго да очакваш?

2. Синята коалиция се извъртя не много елегантно, предавайки на подслушване и "прихващане на данни" т.нар. "компютърни престъпления" (глава 9 "а" от НПК). Това си е жива подкрепа за нарушаване на конституцията и сега очаквам да видя дали "сините" ще започнат все пак подписка, за да сезират Конституционния съд за проблема. Те са свикнали да гласуват против себе си вече... Шегата настрана - вместо да играят на дребно, щеше да е много по-добре да се замислят за адекватни промени в НПК. Без, разбира се, да се отива в другата крайност - всички престъпления да станат над пет години за кефа на Борисов, Цветанов и МВР. А и на един човек, който винаги е искал да има контрол върху информацията в държавата и който мечтае отново да бъде премиер някой ден.

3. Пази Боже, Цецка Цачева да тръгне гола по площадите да бори "октоподите" :))))

Ето и снимките, любезно предоставени на Асен от фотографите на "Дума" и "Труд":

 

  

 

  

  

Гарван гарвану око не вади

Сещам се за тази народна мъдрост, четейки какво е казала шефката на Народното събрание Цецка Цачева, цитирана от "Стандарт" по повод на заловения с подкуп плевенски прокурор.

"Ако съдебната власт поиска законодателни промени, парламентът ще изпълни задължението си и ще ги гласува, категорична бе Цачева. Тя отказа да коментира случващото се в съдебната власт, мотивирайки се с нейната независимост."

Подобни мисли могат да изразяват или косвена защита на гилдията и системата (което Цачева очевидно се срамува да каже направо) или абсолютно неразбиране нуждите на обществото по отношение на съдебната система.

Законодателите са избрани да правят закони, които да регулират обществените отношения по начин, добър за максимален брой граждани. Да се твърди, че една проядена от корупция система, каквато е българското правосъдие, трябва да "поиска промени" и тогава законодателят "ще изпълни задължението си" звучи като отказ на Народното събрание да си свърши работата.

Днешната ситуация изисква спешни, сериозни и всеобхватни действия на правителството, парламента и обществото, за да бъде коренно променена - ако трябва насила и въпреки желанието на засегнатите - ситуацията в съдебната система. Няма никаква необходимост членовете на тази система  да бъдат повече питани какво искат и какво не искат да им се случи. Те бяха не само питани, но и обявявани за единствените, които знаят какво трябва да се направи. И какво?  Съдебната система се провали и сега не трябва да й се дава шанс да мимикрира за пореден път. Тези хора трябва да разберат, че спрямо тях в обществото битува презумпцията за виновност. Виновност в корупция, отказ от правосъдие, конфликт на интереси, изпълняване и организиране на политически поръчки, подкрепа за мафията и т.н., и т.н. И няма на кого другиго да се сърдят за този образ, освен на себе си и на своите видни представители - вкл. в парламентите и правителствата през всичките тези 20 години.

Да, подобен подход ще засегне онези, които си вършат работата съвестно. Проблемът е, че те като цяло не могат да извършат необходимата промяна "отвътре", а в същото време са много пасивни и не подкрепят (с много малко изключения) нито дебата, нито опитите за промяна "отвън". В подобна ситуация ще им се наложи да понесат негативите, породени от техните корумпирани и податливи на манипулации колеги.

Както се вижда от думите на Цачева обаче, рискът НС да не предприеме нищо или да предприеме само козметични промени е огромен. Старият проблем - лобизмът и действията на представителите на гилдията в парламента, които защитават статуквото - е налице и в сегашното НС.  Затова единственото, което може да се направи е обществото и Брюксел да продължат натиска върху правителството и депутатите да си свършат работата.